近日，保康法院生态环境保护法庭以一场特殊的“家门口庭审”成功审结了一起民间借贷纠纷案件，在保障司法公正的同时，以人性化的审判方式展现了司法为民的情怀和担当。

案件详情

该案原、被告系同村多年乡邻，却因5000元借贷纠纷对簿公堂。被告因卧病在床行动不便，加之原告举证不充分，案件审理面临“人难到庭、证据难查”的双重挑战。为保障当事人诉讼权利，且考虑到被告的特殊身体状况，承办法官决定启动巡回审理机制，将庭审现场“搬”至被告家中。然而庭前调查时，被告因双方深层矛盾情绪激动险些诱发病情，为保障庭审安全和当事人健康，承办法官当即调整方案，采用“背靠背”审理模式，原被告分室参与庭审，通过分别询问、隔离质证的方式，既避免了双方直接冲突，又确保了诉讼程序的有序推进。

庭审中，双方围绕借贷关系展开激烈举证。原告出示微信转账记录，主张被告借款5000元未还；被告则以多组累计超万元的转账记录抗辩，指出双方存在其他经济往来，不存在欠款事实。由于原告的转账记录未注明款项性质，且无借条、聊天记录等佐证，原告亦未能在举证期限内补充完整证据链来支撑其诉讼请求，经法官严格审查证据、深入调查事实，依据《民法典》及民事诉讼证据规则，最终认定原告主张的借贷关系缺乏充分证明，依法驳回其诉讼请求。

法官提醒

此次巡回审判，既是保康法院践行公正司法、司法为民的生动体现，更是一堂生动的普法公开课。法官特别提醒：民间借贷多发生于熟人之间，“抹不开面子”的传统观念往往埋下法律隐患，口头约定、简单转账等不规范操作，在纠纷发生时极易陷入“有理说不清”的困境。对此，法官建议：

1.借贷双方应签订书面协议，明确约定借款金额、用途、利率、还款期限等核心条款；

2.保留完整证据链，包括借条、转账凭证、沟通记录等；

3.避免现金交付，尽量通过银行转账等可追溯方式支付款项。

以法为据，以理服人，以情暖心。下一步，保康法院将坚持“如我在诉”的理念，深耕细作“枫桥式人民法庭”创建工作，持续深化巡回审判机制，让司法服务“多跑路”，让人民群众“少跑腿”，用实际行动践行“公正与效率”的司法主题，更好地服务于基层社会治理和人民群众高品质生活需要。